Uno de lo vectores principales de la competitividad es la energía. En un marco global, el abastecimiento de energía se ha instalado como uno de los más significativos problemas de esta década y del futuro.

El panel fue uno de los más polémicos y esperados del encuentro. Los disertantes explicitaron los problemas a este respecto y propusieron soluciones posibles.

En ese sentido, Jorge Tersoglio, profesor del Instituto Tecnológico de Buenos Aires  (ITBA) estimó que la Argentina requerirá de una inversión de 4.500 millones de dólares anuales en los próximos 10 años para poner en orden el sistema energético.

“La agenda del sector energético argentino, para la cual están convocados todos, implica el establecimiento de una urgencia autárquica para el planeamiento a largo plazo, y un consejo de confiabilidad que defina estándares técnicos”, remarcó Tersoglio.

Destacó “la necesidad imperiosa de tener un marco que englobe el desarrollo y el planeamiento energético de un país en los próximos 25 años”.

Para ello aseguró que el Gobierno va a “liderar un documento que aun no está terminado pero lo estará en abril de 2008, de cuya  discusión podrán participar todos aquellos que quieran hacerlo en forma activa”, y aseguró que “será para el país un programa para el desarrollo sustentable de energía”.

Subrayó que ese documento va a “presentar los principios e instituciones que se requieren para el abastecimiento de energía primaria”.

También señaló que “los criterios para enfrentar los desafíos son trabajar con un horizonte de largo plazo, pero con un marco de calidad, estable y previsible”.

Además, consideró que será necesario “demostrar que el modelo contribuye a mejorar la competitividad global”, para lo cual puntualizó que “se requieren capital y conocimientos”.

Asimismo, estimó que es necesario arribar a “un consenso con respecto al modelo de largo plazo, y contar con una norma para hacer previsible los cambios de normas”.

Tersoglio puso de relieve que “los países que más consumen energía son los que menos reservas tienen”, y afirmó que “Argentina no es el único país que en este momento está cuestionando de qué manera va a desarrollar su matriz energética”.

Al respecto, indicó que “este problema lo tienen también Estados Unidos, el Reino Unido, España y Chile”, y añadió que “hay toda una agenda mundial en debate donde entre los puntos que llaman la atención de los especialistas está el famoso precio del barril de petróleo, y los valores futuros de todas las fuentes energéticas”.

En la misma línea, el vicepresidente del Comité Argentino Consejo Mundial de Energía (CACME), Carlos Pierro, aseguró que “no se puede ignorar la crisis energética” de la Argentina, y afirmó que “si se acepta” la existencia de esta situación “se puede entre todos encontrarle una solución”.

Pierro sostuvo que “si se llegó al máximo de producción y se cortaron servicios de gas y electricidad, y si hay problemas de suministro de gasoil, eso se llama crisis de suministro de energía”.

“Frente a una crisis, muy pocos han tenido la hipocresía de no reconocerla”, subrayó el funcionario, quien aseguró que “si aceptamos la realidad y nos ponemos a trabajar todos juntos,  vamos a encontrar una solución”.

 “No se puede reconocer la realidad, tampoco tomemos la venganza como odio y rencor. Hay que entender la verdad y creer en ella”, concluyó Pierro.  

Subrayó que “en la matriz energética argentina, más de 90 por ciento depende los hidrocarburos, es decir petróleo y gas natural”.

“Pero peor es que más de 50 por ciento depende del de gas natural, y las reservas actuales bajaron de 12 a 8 años”, subrayó Pierro

Precisó que del total que se produce “32 por ciento de gas se usa para generar energía eléctrica, 20 por ciento en consumo residencial, 24 por ciento en uso industrial, y 10 por ciento en el transporte”.

Sostuvo que “la manera de moderar el consumo es a través de los precios”.
Advirtió que “falta gasoil propio, tanto para el agro como para la generación eléctrica”,  y aseguró que “habrá de problemas de provisión y logística” con este combustible.

Estimó que “seguirá y se profundizará la ausencia de gas en los próximos años”.

En ese sentido, pronosticó que “mientras no aparezca un nuevo yacimiento será difícil cubrir los consumos con gas propio”, y opinó que “los contratos con Bolivia tienen un alto riesgo de demorarse más de lo esperado”.

En consecuencia, sostuvo que “la Argentina tiene que hacer un plan de hidrocarburos con fuertes estímulos para aumentar las reservas”.

“En los próximos 10 años, la Argentina tiene que dedicarse con mucha fuerza a trabajar en la generación de hidrocarburos”, concluyó Pierro.

Finalmente, el especialista en economía y energía Francisco Mezzadri aseguró que existe una “crisis energética” en la Argentina, que se produjo por “fallas tanto del Estado como del mercado”.

Mezzadri indicó que “hay una crisis energética endógena, que se ha ido amasando en lo últimos años en la Argentina”.

Sostuvo que esa crisis “proviene de las fallas de mercado, que carece de inversiones en la exploración de hidrocarburos desde 1996”, pero también la adjudicó a “fallas del Estado, por su régimen de provisión de gas y electricidad”.

A su criterio, “sin un buen diagnóstico será difícil armar políticas”, no obstante lo cual reconoció que “por qué pasó esto en Argentina, no hay respuestas claras”.

Evaluó que “la escasez de gas hay que buscarla en la falta de búsqueda de nuevos yacimientos”.

Puntualizó que “desde que se encuentra un yacimiento, pasan muchos años para que comience a suministrar gas para uso comercial”, y precisó que el último de ello “demoró 10 años en ponerse en marcha”.

Señaló que “hubo mucha inversión en la explotación del gas, pero poco en la exploración”.

Indicó que “hoy no hay suficiente gas en la Argentina”, y remarcó que “antes no importaba mucho que se cayeran las reservas porque había gas en Bolivia, pero (su presidente) Evo Morales se encargó de poner todo eso en duda”.

“Estamos pagando ese descuido del mercado”, aseguró Mezzadri, quien añadió que “claramente hay un mercado que no respondió a sus expectativas y eso está generando problemas”.

Por el lado de las fallas del Estado, explicó que “están vinculadas al régimen económico aplicado y a la inestabilidad del país”.

“Los contratos se regían por precios de mercado y ahora  están controlados. Las tarifas eran reguladas, y ahora son políticas. La energía estaba regulada por el mercado, y ahora lo está por la Secretaría de Energía”, remarcó Mezzadri.

Subrayó que “no hubo planificación energética antes de 2002, pero tampoco la hizo este gobierno”, y concluyó que “hubo un estado ausente y una situación institucional plenamente cambiante”.

Evaluó que “si todo siguiera igual, la potencia óptima a instalar a fines de 2009 debería llegar a los 6.900 megavatios”.

Sin embargo, destacó que para ese año “el Gobierno anunció 3.100 megavatios, pero 1.600 se están construyendo y 1.500 no se licitaron”.