“Progreso para Todos”, además de la sesión plenaria de esta tarde, es el título del programa del 40° coloquio de IDEA, por lo que este panel resultó altamente representativo del espíritu de la reunión en su conjunto.

Durante la sesión plenaria “Progreso para todos”, el concepto dominante fue el de apuntar contra la exclusión, a la que los disertantes consideraron la principal enemiga del desarrollo y del progreso.

En tal sentido, el investigador principal del Conicet, Luis Alberto Romero, explicó que “la mayor debilidad” del sistema es que por esa exclusión y esa falta de educación “pronto van a escasear los ciudadanos”.

“La democracia está sostenida un poco por el capital de la vieja ciudadanía y otro poco por los piqueteros que son absolutamente imprescindibles para la construcción democrática de este momento”, sostuvo Romero.

En su disertación, remarcó que “20 años después los efectos de la última dictadura militar ya dejan de aterrorizar a las generaciones jóvenes”, advirtió que “con la exclusión social y la destrucción del sistema educativo, los ciudadanos pronto van a escasear”.

A su criterio, podría esbozarse una “mirada cínica” de la actualidad, y ésta señalaría que “quizás la democracia funciona hoy por el debilitamiento de los actores del conflicto social, aquellos que en la década del '70 bloquearon las soluciones posibles”.

En el mismo orden, opinó que “los mecanismos funcionan porque ha habido un retroceso de la ciudadanía”, pero advirtió que “una democracia que no es capaz de canalizar los conflictos sociales en las instituciones que cobija tiene una sangría”.

Así, señaló que “hay un conflicto abierto y fuerte que es el de los desocupados y los piqueteros que precisamente es complicado porque transcurre por los caminos institucionales”.

“No hay un lugar donde se pueda negociar esto, salvo esas transacciones en composturas que los gobernantes realizan periódicamente con los sectores piqueteros”, indicó Romero.

Por su parte, el filósofo Enrique Valiente Noailles consideró que la noción de Progreso para Todos, “es tautológica, puesto que el progreso para unos pocos no sería tal cosa”.

Consideró que la noción de progreso en Argentina está vinculada a ruptura, y no a continuidad, y consideró, en concordancia con Romero, que la educación es “esencial porque mejora la calidad de la expectativa ciudadana sobre nuestro destino”.

Además, el pensador señaló, que “el actual crecimiento supone marginalmente un riesgo, porque funciona como un anestésico en la prioridad que la población se ha trazado en algunas otras cuestiones que tienen que ver con la reforma política”

“Algunas gotas de PBI bastan a veces para anestesiar toda la rebeldía ciudadana”, indicó Valiente Noailles, quien señaló que el progreso en la Argentina “es algo esencialmente asimétrico” puesto que a su entender el crecimiento económico no va de la mano de una mejora de los valores sociales.

Desde otra perspectiva, el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo, Martín Böhmer sostuvo que “no quedan reglas de juego claras” en la Justicia argentina, y consideró que el leguaje judicial en el país “está quebrado”.

Por lo tanto, abogó para que en el país se reconstruya el diccionario judicial, aunque admitió que puede tardar unos 15 años en lograrse este objetivo.

En ese sentido, explicó que “los juristas más destacados no están en el país, en el Poder Judicial ni en las aulas donde se enseña derecho”, sino que señaló que “se encuentran en el exterior”.

Por último, el economista Pablo Gerchunoff sostuvo que la Argentina está frente a una verdadera oportunidad para encarar un sendero de crecimiento sustentable y afirmó que esa chance “no es cuestión de suerte” como dicen algunos analistas, a raíz del favorable marco internacional que le tocó a la administración de Néstor Kirchner.

“La oportunidad no está en tener suerte”, afirmó Gerchunoff, al tiempo que puso de relieve que “en los procesos históricos, los resultados son una suerte de combinación entre política y fortuna”.

Asimismo, el ex jefe de asesores del Ministerio de Economía, bajo la conducción de José Luis Machinea, afirmó que “aquella economía que dominó desde los '70, la del conflicto distributivo y de la lucha de clases, destructora de instituciones, se está derrumbando”.

“Si ese núcleo duro de la imposibilidad del progreso argentino, que se refleja de 1975 hacia delante con la falta completa de tendencia al crecimiento, en efecto se está ante una oportunidad y no depende de la suerte”, aseguró Gerchunoff.